글쓴이: cesia (승모)
날 짜: Tue Feb 13 16:49:16 2001
제 목: 두뇌유출?
크루그먼의 글 중에서 기억에 남는 구절 하나. NAFTA가
미국내 일자리수에 주는 영향이 긍정적일것인가, 부정적일
것인가를 놓고 토론하는 자리에서, 그는 대다수의 경제학자의
의견을 대표하여, 실제로 그 영향은 무시할 수 있다고 얘기했다.
그러자, 참석자중의 한 명이 '그런 말이나 하니까, 사람들이
경제학자를 싫어하는거요!' 라고 반박했다고 한다.
내가 이해한 이 얘기의 교훈은, 사람들은 모든 사물에서
선악을 찾고, 빠르고 단순한 해결책을 원한다는 것이다. 그것이
옳고 그르고 간에, 행동은 존재에게 만족감을 주기에 필요한
필수 요건일지도 모르겠다.
하지만 나의 일천한 독서경험은 나를 게으른 사람으로 만들었고,
행동하기 전에 한번 더 생각하는 것을 그리 창피하게 느끼지 않게
만들어버렸다. (그런 면에서 나는 아직 복거일의 자식이다.)
(슬슬 이런 여유를 부리고 있을 시간도 바닥이 나가는 것 같지만.. -_-;)
이 글은 두뇌유출에 대한 OhMyNews의 격분한 기사를 보고 쓰기
시작하는 글이다. 모티브, 모티브..
현재의 두뇌유출이 현상으로 심각한 것은 사실이라고 본다.
여기까지가 '진단'이다. 그럼 '처방'은?
난잡하게 쓰여진 만큼 처방이라 할만한 것도 잘 드러나고 있지
않지만, 굳이 뽑아본다면 중국이나 인도 - 혹은 박정희 - 처럼,
인재들에 대한 대우를 국가차원에서 재고하라는게 핵심인 듯 하다.
그러나, 이러한 해결책은 보다시피, 저개발 상태에서의 국가에서나
가능한 방법이다. 한국은 과거 우수한 앨리트관료들에 의해 이 단계를
어느정도 성공적으로 지나온 것이다. 거기로 돌아가자고? 이건
오마이뉴스가 아니라, 월간조선에나 실릴 내용이다.
(여기까지 쓰고, 다시 읽어보니... 기사의 말미는 다음과 같이 되어 있군.)
>한국은 이제 눈앞에 보이는 경제지표에만 매달리는 미시경제 정책에서 탈피해 좀
>우악스러워 보이긴 하지만 박정희식의 제2의 경제개발 5개년 계획같은 새로운
>국가개발모델이 필요한 시점인지도 모른다. 이것은 의식의 전환이 요구되는
>과제이다.
>
>박귀용 기자는 조선일보 뉴욕지사 기자와 영남일보 미주특파원 등을 거쳐 현재
>재미 칼럼니스트 언론인으로 활동하고 있습니다.
(이렇게 잘 들어맞으면, 나름대로 즐겁다. ^^)
그럼 어떻게 하자고? 고급두뇌에 쏟아부은 돈이 빠져나가는게 아까우면,
쏟아붓지 말면 된다. 얼마전에 나오다 들어간 얘기처럼, 고등교육에의
국가개입을 줄이고, 그걸 초중등의 의무교육의 충실화로 돌린다.
교수들 나가서 놀고 오는 비용 지원해주는 xx 재단 같은 것도 물론 축소,
혹은 폐지한다. 고등교육이 공공재라는 헛소리는 논파된지 오래다.
... 여기까지다. 한국인들의 개인 신분상승이라는 복권에 대한 환상
- '서울대 지원해 주면, 공부잘하는 내 자식새끼, 그거 덕봐서 출세하겠지'
- 이 건재한 한에는 이런 정책이 수행될 가능성은 없다. 젠장.
그래서, 나는 오늘도 게으르다. 음냐.
